電気管理技術者の交流掲示板
【重要】teacup. byGMOのサービス終了について
＜思いやりのあるコミュニティ宣言＞
teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
いつもご協力いただきありがとうございます。
投稿者
メール
題名
元記事
リンクする
内容
<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。
(詳細)
アルハイさんへのお返事です。 > 昨年、新設現場において受入試験、使用前自主検査を行う。試験結果、管理値外れを紹介します > > 【継電器：CGP2-A01D2-305PQB MITSUBISHI】 > > ・試験項目：ＺＦ動作値 > 整定 ＺF=34Ω、ＺB=2.04Ω、T=0.2S > 入力条件： ＶAB＝110V（0°）、ＩAB＝測定（Lag240°） > 測定結果： ＩAB＝2.02A（27.23Ω） > 管理値：（27.341～28.8～30.219Ω） > よって 検査 不合格 > もしＩAB＝2.01A（27.36Ω）で合格となるが、 0.01Aの差で不良 > > この検査は、大手ゼネコン５人の立会のため誤魔化しが効かないので不良判定で継電器はメーカーへ送り返す。 > ※ 試験器：ＲＸ４７４４及びデジタル電圧電流位相差計（PHA-200A-11）も併用しての確認。 > > メーカー工場試験（MITSUBISHI）の結果、当方の行った現地試験と同じ値が出た。（試験器：NF RX4717) > 不具合結果によりメーカー（MITSUBISHI）がゼネコンに謝罪に来られたとのこと。 > 当方も県外現場に何回も出向く。（受入試験、不具合確認、取替後の試験） > 検査費用は出張費、宿泊費が加算されるので高額となるが試験会社（関電Ｅ）他と比較すると安い。 > この様な検査を行うにはデジタル電圧電流位相差計の併用、そして試験器メーカーによる定期校正が必須と考えさせられる事例でした。 > 当方は、プラント発電機本体の４０でしたが、非常用発電機の４０はＮ芝さんが管理値計算で苦労してたみたい。本当はどうであったか？ > > > > >
ﾌｧｲﾙ1
ﾌｧｲﾙ2
ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各4MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)
ＵＲＬ