電気管理技術者の交流掲示板
【重要】teacup. byGMOのサービス終了について
＜思いやりのあるコミュニティ宣言＞
teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
いつもご協力いただきありがとうございます。
投稿者
メール
題名
元記事
リンクする
内容
<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。
(詳細)
ｱﾙﾊｲさんへのお返事です。 > 質問者ですさんへのお返事です。 > > > ＬＡ内蔵ＰＡＳによる波及事故が多いのは特定メーカーなのでしょうか？ > ・避雷器内蔵気中負荷開閉器（ＬＡ内蔵ＰＡＳ）のＬＡ爆発による波及事故経験が数件有ります。（メーカーは関係無しです。） > ＰＡＳ内蔵のＬＡは、定格2500Ａが一般的です。 > 製作継続断念のMITSUBISHIは一時、5000ＡＬＡ付きを計画したことがあります。 > > 関係する発電所では、5000Ａ、10000Ａと安全性が高い物を設置しています。 > > > 敢えて事故点を設けて波及させているとは > > ・避雷器を設置しない方が良いのでしょうか？ > 法的に必要無い箇所での高圧機器の場合は、電気主任技術者として > ＬＡ無しＰＡＳとしています。 > > > ・もしくは外付けが良いのでしょうか？ > 重要施設では外付けの5000Ａ以上の安全性の高い物を進めています。 > > 雷害の場合は確率で発生しますので運も！ > > 復旧に機器製作に長期間要する特別高圧変圧器や発電機は、ＬＡやＳＡによって > 機器保護が必要と考えています。 > > メーカーに聞いた話しですが、山頂の電波塔などでＬＡ内蔵のＰＡＳの事故は１回/1年で起きていた所にＬＡ内蔵のＰＧＳにすると波及は無くなったと。 > 気中の場合はＬＡ爆発で空気中がイオン化で再閉路（30S～60S）に於いて短絡事故で波及！ > ＧＳはＬＡ爆発でもＳＦ６によって消弧され、再閉路成功となると推測。 > > いろいろなケースがありますので多くの事例を集めたいと思います。 > > > ※ 今朝、気づいたのですが９電管内の６ｋＶ配電線にはアークホーンが設置か！ > ＬＡ単独と異なり有益か 参考添付
ﾌｧｲﾙ1
ﾌｧｲﾙ2
ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各4MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)
ＵＲＬ